Живой Журнал vs Яндекс.Дзен. Яндекс Дзен первые наблюдения

Рекомендации друзей-блогеров сводились к простой формуле: Яндекс делится с авторами заработком от рекламы. То есть платит за размещаемые в блогах материалы. Идея мне показаль настолько логичной (интересно, почему до этого никто не догадался раньше?), что сразу стало интересно попробовать. Прошел месяц, делюсь впечатлениями и рассказываю, сколько заработал.

1. Что вообще такое Яндекс. Дзен?
2. Статистика
3. Комментарии
4. Лайки и дизлайки
5. Подписчики
6. Аудитория
7. Входной порог
8. С чего начать?
9. Количество просмотров по факту
10. Сколько денег я заработал за месяц?
11. Резюме

1. Что вообще такое Яндекс. Дзен?

Как заявляет сам Яндекс, Yandex Zen - это сервис персональных рекомендаций Яндекса. Формулировка лично мне ни о чем не говорит. Полагаю, Яндексу стоит подумать о более простой форме донесения своих идей до широкой аудитории. Но если почитать Википедию, то становится понятно - основной упор делается на встроенный Яндекс. Браузер, мобильное приложение и главную страницу Яндекса. Дзен формирует ленту публикаций, автоматически подстраиваясь под интересы каждого конкретного пользователя. Подбор публикаций осуществляется на основе анализа истории посещенных страниц, указанных пользователем предпочтений, местоположения, времени суток и других факторов. На сегодняшний день еженедельная аудитория Дзена составляет более 20 млн пользователей.

Важный вывод - Дзен это не соцсеть. В ней нет многих привычных инструментов - в первую очередь взаимного френдирования и комментариев. То есть автор не знает, кто именно на него подписан, и не может ответить взаимностью (или хотя бы просто поинтересоваться тем, кто его читает). По сути Дзен - это издательская платформа, которая позволяет авторам донести до широкой аудитории свой контент, а читателям получить ту информацию, которая им может быть интересна. При этом взаимоотношения между платформой и автором строятся на коммерческой основе, что, безусловно, правильно.

Количество показов превью статьи в лентах
Количество просмотров статьи
Количество дочитываний статьи до конца
Среднее время дочитывания статьи
Количество лайков

3. Комментарии

4. Лайки и дизлайки

Формально в Яндексе есть дизлайки, и я уверен, что они участвуют в формуле показа материалов потенциальным читателям. Но по факту автор дизлайки не видит, и не знает их количество. Автору доступна только информация по общему количеству лайков. На мой личный взгляд, это грамотное решение, поскольку количество дизлайков не имеет для психически здорового автора никакого значения. Впрочем, как и количество лайков. Но в отличие от дизлайков, лайки приятны и, в общем и целом стимулируют авторов, являясь частью обратной связи от читателей.

5. Подписчики

Удивительно, но факт. Количество подписчиков в Дзене не имеет никакого значения. Например, за месяц на мой блог подписались 271 чел. Учитывая, что в ЖЖ у меня 20 тыс., в Инстаграме 22 тыс. и т.д., это, конечно, совсем не много. При этом общее количество просмотров моих материалов за месяц превысило 200 тыс.

Насколько я могу судить, количество просмотров в Дзене зависит от качества контента и вообще никак не зависит от количества подписчиков. При этом под качеством контента подразумевается не истинная ценность/уникальность информации, а ее соответствие ожиданиям аудитории Яндекса.

6. Аудитория

Так как речь идет о широкой аудитории, то ее качество я бы оценил чуть выше «средней температуры по больнице». Как ни крути, это широкая (действительно широкая) аудитория, а значит, как ни крути, смотреть здесь будут воистину популярные (попсовые) или провокативные материалы. Я считаю, что Дзен - это не желтая пресса, все-таки интеллектуальный уровень аудитории Яндекса значительно выше. Но все же некоторый желтый оттенок здесь неизбежно присутствует.

7. Входной порог

Яндекс заключает договоры о коммерческом сотрудничестве с оплатой за количество просмотров не со всеми авторами, а лишь с теми, кто генерит достаточный для этого трафик. Пороговые значения для «входного порога» все время меняются. Когда я начал размещать материалы в Дзене (декабрь 2017), для перехода на коммерческие отношения было необходимо набрать 7000 дочитываний материалов за неделю. При этом среднее время дочитывания каждого материала должно было быть не менее 40 сек.

Сначала мне эти условия показались малореальными. Но по факту я выполних их за 3 дня. При этом не могу сказать, что сильно для этого старался. Конечно, некий азарт был, но я размещал материалы отнюдь не в ущерб своей основной деятельности, скорее между делом.

При этом мне известны случаи, когда хорошие и вполне успешные в других платформах авторы не достигали на Дзене порогового значения. С чем это связано и от чего зависит я сказать не могу. Можно было бы сказать, что мне повезло, но если посмотреть на реальные финансовые результаты, то это неоднозначный вывод. Подробнее об этом - ниже.

8. С чего начать?

Как я понял, подавляющее большинство новых авторов на Дзене начинает с копипасты своих же материалов из других соцсетей. В первую очередь из ЖЖ (ибо именно этот формат изначально заточен на статьи).

Я начал с того же и с самого начала был настроен тупо на копипасту. Но когда копируешь свои же статьи, невольно начинаешь их перечитывать. А это неминуемо тянет за собой желание внести правки. В итоге все мои «копипасты» из ЖЖ в Яндекс, это исправленные, отредактированные и/или дополненные статьи. То есть все материалы я актуализировал и по сути они отличаются (иногда немного, иногда значительно) от того, что лежит у меня в ЖЖ.

Статистика просмотров моих статей на Дзене очень разная. Некоторые материалы смотрят всего 100-200 раз. Некоторые смотрят 1-2 тыс. раз. Некоторые смотрят 20-30 тыс. раз. В моем блоге рекордное количество просмотров статьи менее чем за 1 месяц на текущий момент составляет 103 тыс., причем 83 тыс. раз из них статья была прочитана до самого конца:

10. Сколько денег я заработал за месяц?

Честно говоря, я не разобрался (и не разбирался), каковы ставки Яндекса за показ рекламы в статьях. Могу лишь сказать, что по факту за месяц на Дзене я заработал 5584 руб. С одной стороны, это пренебрежительно мало для того, чтобы уделять этой платформе хоть сколь либо значительное время. С другой, это почти не требовало от меня усилий - материалы были написаны ранее. Более того, Дзен подтолкнул меня к тому, чтобы их улучшить, а делать я это люблю не зависимо от того, платит ли мне кто-либо за статьи или нет. Потому что пишу я всегда исключительно для себя самого, и уже после этого делюсь своими мыслями с другими людьми.

11. Резюме

Краткое резюме в виде вопросов/ответов самому себе:

Что для меня Дзен? В первую очередь возможность донести свои мысли и идеи до широкой аудитории. В определенной степени это инструмент рекламы моей деятельности и и проповедования собственных убеждений. Во вторую очередь это инструмент заработка. На самом деле для меня эти приоритеты расположены именно в такой последовательности не зависимо от уровня доходов. Но, конечно, хотелось бы, чтобы они были хотя бы на порядок (а лучше на два порядка) выше.

Доволен ли я заработком на Дзене? Нет.

Доволен ли я Дзеном в целом? Скорее да, чем нет.

Буду ли я размещать здесь материалы далее? Думаю, да. Но буду делать это по остаточному принципу. По крайней мере, в обозримом будущем, ибо у меня в этой жизни полно других, куда более важных и интересных дел. Вместе с тем, Дзен подталкивает к переосмыслению к ранее написанному, поэтому в определенной степени для меня это инструмент работы с собственным архивом. Поэтому не исключаю, что в будущем мое отношение к Дзену изменится. Как в одну, так и в другую сторону. Поживем, увидим, в конце концов, я тут всего лишь месяц.

В любом случае, спасибо Яндексу за эту инициативу. К ней можно относиться по-разному, важно то, что Яндекс экспериментирует и дает возможности. Пользоваться ими или нет - личное дело каждого.

Есть в последнее время такой жанр в ЖЖ - рассказы о том, как человек перенёс свои старые посты в Яндекс Дзен, и начал зарабатывать с них серьёзные деньги. Я тоже, признаюсь, собирался написать кое-что похожее, и похвастаться заработками . Однако, думаю, это будет не очень справедливо. Ведь у каждой платформы есть свои плюсы и минусы, и несправедливо рассказывать только о первых, игнорируя последние.

Так что в этом посте я расскажу не только о том, сколько я заработал с Дзена (не так много), но и некоторые вещи, которые меня в нём очень сильно раздражают, и почему я .

Сперва о хорошем:

В некоторых случаях читать приходит аж 10% "прохожих", но гораздо чаще ситуация, где лишь каждый 30й или 50й открывает полный пост. Но даже в таких случаях, общее количество трафика довольно высокое, по сравнению с аудиторией в ЖЖ.

Теперь о деньгах:

Правда, тут же появилось ощущение, что это как-то мало и несерьёзно. Если раньше блог для меня был отличным интересным хобби, то теперь как бы переквалифицировался в очень низкооплачиваемую вторую работу. Не уверен, что мне такое надо.

Так же не знаю, насколько моя аудитория в Дзене может продолжать расти. В смысле, непонятно, есть ли потенциал зарабатывать значительно больше денег, или достигнутый уровень - предел для контента моей тематики. Всё это зависит от того, будет ли Дзен показывать мои посты большему количеству людей если у меня увеличится количество подписчиков (сейчас их где-то 350).

Теперь давайте о плохом:

UPD: С момента написания этого поста, Дзен добавил комментарии, и они тут же превратились в помойку.

Нет, я хочу сконцентрироваться на тех местах, где Яндекс Дзен мог бы быть лучшим Яндекс Дзеном.

Редактор:

А как насчёт громоздкого способа вставлять картинки, и менять форматирование текста?

Короче, с редактором всё плохо. Удивлюсь, если кто-нибудь из профессиональных авторов Дзена им пользуется. Скорее всего пишут где-то в отдельном файле, там же картинки добавляют, а лишь потом копируют результат в Дзен. (Я слышал, некоторые используют в качестве редактора Гугл Документы.)

Непрозрачная статистика:

Существует интеграция с Яндекс Метрикой, но и она не показывает полную картину, так как не может отслеживать показы промо-блоков постов в лентах посетителей. И даже не показывает статистику по просмотрам страницы канала - только индивидуальных постов. А так как Дзен - продукт Яндекса, то отсутствует интеграция с Гугл Аналитикой (у которой есть несколько явных преимуществ).

А самое главное упущение - это статистика по тому, какой пост зарабатывает автору больше денег. Всё что нам показывают это сумма на балансе. Пойди пойми, с чего конкретно ты зарабатываешь деньги - эти усилия не увенчаются успехом.

Долгая модерация сайта:

Не понятно, сколько времени может занимать проверить один несчастный блог...

Это мелочь, но очень раздражающая:

Если нажать на неё, то выезжает ящичек с разными настроками. Можно быстро посмотреть на разную информацию вашего канала, и тут же закрыть. Только, оказывается что закрывать её надо особым способом. Просто кликнуть снова на аватарку не выйдет, потому что она за долю секунды превратилась в кнопку по смене аватаров.

Это одно из простых правил дизайна интерфейсов - если нажатие кнопки ведёт к какому-то действию, второе нажатие должно привести к его отмене. И Дзен его нарушает.

Очень странно видеть, что Дзен при этих проблемах не пытается их починить. Я понимаю, ЖЖ - платрофма старая, тут всем надоело работать над модернизацией платрормы, поэтому они постоянно

В прошлый понедельник побывал на Дзен-Понедельнике, который проводил Яндекс для питерских авторов в Цифербурге.
Поскольку меня просили кратко рассказать о платформе и о чём там шла речь - выполняю.

Во-первых, говорили о способах управления авторским контентом: как именно Яндекс раздаёт ссылки на Дзен-каналы пользователям и чем руководствуется? Подробно метод не раскрыли, однако рассказали о способах "обучения" системы и распознавания преимущественных тем автора, которые потом и раздаются тем пользователям, у которых сходные интересы по поисковым запросам.

Реально, это действительно так: универсальный канал "обо всем" в Дзене вести бессмысленно и бесполезно. Это я здесь могу перескочить от транспорта к чугунным сковородкам или параду 9 мая, и получить равный или даже больший охват - но в Дзене так не выйдет. Нужно ставить что-то тематическое, хотя бы в широком смысле. Если ты начал качать в канал политоту, то система обучится и начнёт совать её политизированным (по запросам) пользователям. И будешь иметь много прочтений. Если же ты начал примешивать к политоте природные красоты, или размышления о философии - будет провал и резкое падение прочтений, так как пользователи, "отобранные" определенным образом, это отклонение просто не воспримут.

То же самое и у меня: посколько я туда ставлю преимущественно транспорт из жж, система именно так обучилась и я загнан в весьма узкие рамки. "На ура" (много тыс. прочтений) у меня идёт, например, Крымский мост, сахалинский проект, аэроэкспрессы или страдания иностранцев на Транссибе в поезде. Только попробую поставить неформат - даже очень интересный, собравший по 700 комментов в жж или много лайков в ФБ - всё, провал. Будет 100 прочтений против 5000 в ином случае. По факту, автор в Дзене гораздо зависимей от платформы, чем в ЖЖ - потому что раздаёт контент система по своему алгоритму. И приструнить автора легко (за нарушения ли, или по иным мотивам) - нужно просто ему ограничить раздачу контента.

Вот пример "неформата" на платформе: шикарный пост про Битву Наций, который я делал около 7 часов в общей сложности, собрал 81 (!) дочитывание, и всё. При том, что в ЖЖ он попал в топ, 2 дня держался на главной стр. и имеет там около 29000 просмотров. Зато короткая заметка про Волгоградский АЭ имеет под 2 тыщи прочтений.

А вот пример "формата": всё, что в него попадает, хорошо раздаётся и соответственно приносит отдачу.

Вообще, думаю, что если бы ЖЖ делился с авторами доходами от прокрутки рекламы на страницах (а страницы постов - для незалогиненных пользователей - просто засраны ею по горло), то у Дзена было немного шансов, все бы держались за ЖЖ. Но посколько администрация ЖЖ - жлобская, и проводит политику "коробочки" ("ни с кем не делюсь ничем, кроме 2-4 избранных авторов") то Дзен благодаря своей модели оплаты привлекла несколько тысяч активных авторов, многие туда перебежали совсем. Правда, платят относительно немного, но всё равно, важна модель. Я, например, с текущих дзеновских поступлений оплачиваю весь свой гор.транспорт, интернет и небольшие поездки, типа до Мск.

Очень крутая в Дзене вёрстка, легкая и простая - на создание нового поста экономится 2/3 времени относительно ЖЖ, на копирование поста из ЖЖ с поправлением косяков переноса - минут 5-10. Также, я оценил отсутствие комментов - тоже экономия времени и эмоций. Мне и тут хватает всяких оригиналов.

Во-вторых, не так давно Дзеновцы внедрили Карму - это аналог Соцкапа в ЖЖ. И практически такая же бессмысленная штука, непрозрачная и непонятная. О ней, конечно, распинались красиво, прям по учебнику маркетинга, но толку с неё - ноль. У меня она падает уже месяц - при том, что идёт активный прирост аудитории и жаловаться мне особо не на что. Ориентироваться на её указания - не менее глупо, чем дрочить на соцкап в ЖЖ, как делали многие пишущие блогеры. Так что для меня это просто забавная фича. Правда, её могут легко сделать кнутом - упала Карма, упадут и раздачи контента (поскольку раздачей занимается именно Яндекса). Но пока этого не произошло.
(здесь я заскриншотил наивысший показатель, а сейчас у меня она падает - 64 - 62)

Я на сессии "вопрос-ответ" задавал вопрос про теги: будут ли их всерьёз внедрять? И какую роль сейчас они играют в системе? Когда автор будет видеть все свои теги, которые он создал, и выбирать из списка своих готовых тегов, как в ЖЖ? Будет ли образовано облако тегов?

Ответ получил крайне невразумительный, из которого следовало: типа да, сделаем, но когда неизвестно, сейчас всё тестируется. Из более подробных уточнений я также вывел для себя то, что у них пока нет ясной и чёткой модели применения тегов на канале пользователя. Поэтому сейчас создавать теги там бессмысленно.

Кстати, насчёт связки ЖЖ - Дзен. Некоторые блогеры ошибочно пишут , что Дзен не привлекает пользователей на ЖЖ. Это не так: вот посмотрите отчет в реальном времени, когда был размещен пост про тестирование "Иволги". Там были внедрены мои же ссылки на ЖЖ-посты (более ранние), а я жж-ссылки для Дзена никогда не правлю - как есть, так и ставлю. И вот, более 36% заходов (178 итз 483) на платформу ЖЖ - именно с Дзена. Почему? Потому что народ оттуда, читая, переходит по ссылкам на ЖЖ. Нормальная получается связка.

Обратно из ЖЖ, кстати, на Дзен как раз приходит мало - не более 5% читающих. Почти вся моя аудитория там - новая. И многие приходят потом на ЖЖ-платформу читать пост (незалогиненными). Вообще, сейчас на Дзене уже сопоставимые цифры по посещениям - примерно 40% от жж-аудитории, и постоянная аудитория растёт тоже.

Цифербург, где проходил Дзен-Понедельник:

Подписываться или нет на мой Дзен-канал Periskop, решать вам. Я лично не навязываюсь - там и так хорошо растёт число подписчиков. Добавлю только лишь, что Дзен и ЖЖ у меня полностью не дублируется.
Во-первых, я на Дзен не ставлю неформат (нет смысла) - там у меня только транспорт и поездки.
Во-вторых, там публикуются серии от моей половинки (кстати, очень красиво написанные, в литературном смысле) по тем поездках, до которых у меня по недостатку времени не доходят руки - напр., в Среднюю Карелию на Новый Год (Беломорск, Кемь) или Камчатка-2016.
В-третьих, там нет комментов и верстка более простая - читать на мобильном устройстве намного удобней.

Статистика по Дзену:

Ещё статистика по более свежим постам, здесь скромнее (зреют):

Последние посты пока не набрали должного.

А что с Живым Журналом?
О главной странице или "СМИ без названия" , где публикуют хроники от хроников, я даже и не заикаюсь:

Что касается того, что осталось у блогеров , после экспроприации главной, то это только в кошмарном сне можно назвать рейтингом: всех кто мешается под ногами, особенно в прайм-тайм администрация Живого Журнала посылает в баню (в рубрику "Другое" , которая отключена от общего рейтинга).

Как только мои посты стали комментировать и ссылаться, их все без исключения сносят в "Другое".

Пока пост крутится до "топ 200" — терпят, как идёт выше — сносят.

Меня уже спрашивали, почему моих постов нет в топе, да вот они все здесь:

Для чего это нужно?

Для того чтобы дать место в топе так называемым "неприкасаемым".

Вот примерный их список:

• "Враламов", он же "ВарламоВру", он же "ВральЛямов", он же Гора, он же Жора — абсолютно бездарный блогер, а в последнее время и копипастер, который даже на свою родную тему тревел-блогерства несёт полную ахинею (в частности о Колумбии).


• "Мисс Трололо" или "Мисс Тяв-тяв" — раньше писала про свою "ж", теперь же, этой "ж" тявкает на всё что движется.


• "Митрич" — без комментариев, просто наберите в Яндексе "врать изволите" .


• "Мирович" — глуп и бездарен. Не несёт ничего вообще: ни тревел, ни плевел. Известен тем, что сочиняет байки о нашей Родине, о Советском Союзе, и поскольку в администрации и редакции Живого Журнала сидят такие же бездари, то они сами и тащатся от его песнопений, облизывая каждый его пук на главной странице Живого Журнала (СМИ без названия, как "песня без слов").

Даже Лебедев, что удивительно.
Наверно поэтому, он уже давно послал администрацию Живого Журнала, далеко и надолго.

С учётом того, что Дзен бесплатен и легко монетизируется, а за Живой Журнал, при всём при том, что тебя беспардонно сносят в "Другое" ещё и надо платить (бесплатность в ЖЖ, лишь мифическая), победа за подавляющим преимуществом присуждается Яндекс.Дзену.

P.S. Вы будете смеяться, но этому посту не дали даже до "топ 500" доползти:

Тема «как можно (и можно ли вообще) зарабатывать деньги писаниями в блогах» становится постепенно все более актуальной. Один способ – попрошайничество у читателей – я уже описывал не раз за последний месяц, см. «Публицист на паперти» и «Публицист на паперти-2». Галковский недавно отчитался, что таким образом насобирал за день с благодарных читателей 150 тыс. рублей, у других успехи скромнее (так, Крылов уныло констатирует, что ему с таких «сборов» хватает в основном на еду).

Еще один вариант – пожалуй, наилучший со всех точек зрения – являет нам долгое время самый популярный блогер в ЖЖ Тема, он же Артемий Лебедев: он просто продает рекламные посты в своем блоге для любого рода рекламодателей, по таксе 10 тыс. долларов за пост. И даже заявляет, что ввиду этого блог в ЖЖ приносит ему больше дохода, чем вся его дизайн-студия, в которой работает 300 человек. Важно отметить, что реклама в блоге у «Тёмы», по его словам, абсолютно открытая – то есть все рекламные посты проходят под грифом «реклама», и эта реклама не связана с личностью автора блога.

Есть, но уже в «серой» зоне, еще один вариант заработка для блогера – это пресловутая «джинса», то есть размещение скрытой рекламы: при этом способе блогер размещает как бы свой обычный пост, где рассказывает как бы о своем личном опыте покупки каких-то товаров или пользования какими-то услугами – но на самом деле он пишет по заказу рекламодателя. В ЖЖ такая скрытая реклама одно время ассоциировалась с «Утконосом» - ибо эта была первая сеть магазинов, рискнувшая в середине «нулевых» «купить себе немного топовых блогеров» для продвижения бренда среди не очень многочисленной тогда сетевой общественности. В результате слово «утконос» стало мемом, а блогеры, дружно размещавшие посты о том, как они заказывали продукты на дом в «Утконосе» и как им это нравилось, еще долго потом отбрехивались от насмешников.

В общем ясно, что первый и третий способ – выпрашивание и «джинса» - довольно сомнительны с нравственной точки зрения; зарабатывать же «как Тема» всякий был бы рад – но что делать, если рекламодатели, мягко говоря, не выстраиваются в очередь у порога? Проблема в том, что для «заработка как Тема» надо и аудиторию читателей иметь как у Темы, по сотне тысяч просмотров у каждого (!) поста (цифры, которыми далеко не каждое сетевое СМИ может похвастать). А что делать остальным?

Для остальных – писучих, но недостаточно популярных блогеров – с некоторых недавних пор появился проект Яндекс.Дзен. Сама по себе идея крайне любопытная, по виду – это вообще будущее соцсетей. Смысл в том, что «искусственный интеллект» Нейросети формирует адресно (!) для каждого пользователя Дзена его личную, персональную Ленту, опираясь на его предыдущие предпочтения. То есть – вот сидите вы перед компом или своим смартфоном, смотрите новостные ленты, листаете свои френдленты в ФБ, ЖЖ и Одноклассниках, заходите на порталы, перебегаете по ссылкам – в общем, маетесь дурью; а Дзен, то есть его нейросеть, все ваши ходы при этом тщательно записывает и анализирует! И смотрит – что вы пролистнули не глядя, что прочитали бегло, над чем «зависли», какие картинки разглядывали, на какие ссылки перешли, а какие проигнорировали.

Короче, сами про себя вы думаете, что ищете в Сети информацию о чем-то возвышенном и классическом – а Дзен, понаблюдав за вами дня три, приходит к выводу, что интересует вас на самом деле косметика, ботаника, рецепты супов и все заголовки, содержащие слово «мачо» и почему-то «повидло». После в вашу персональную ленту Дзен вам на четвертый день натащит материалов отовсюду – из ФБ, ЖЖ, новостных лент, «женских журналов», «мужских журналов» - ровно по этим самым темам и с этими самыми словами. И продолжит наблюдать! Что-то у вас «пойдет», что-то нет; лента опять будет скорректирована. Нейросеть же, как известно, обучается – в этом ее главное преимущество.

В общем, Ваша лента Дзена – примерный аналог вашей френд-ленты в любой из соцсетей, с тем отличием, что формируете ее не вы (она формируется ПОД вас) и что у нее гораздо больший охват (по идее, ее охват – как у Яндекса-поисковика).

Вот такой Яндекс.Дзен, новый проект, можно сказать стартап, замутили его два каких-то молодых перца. Не только, панимаишь, в Силиконовой долине… и т.д.

Но в чем смысл для блогеров? Для блогеров у Дзена тоже революционное решение: он предлагает авторам вести блог в Дзене – и обещает, что будет… выплачивать за это деньги! Суть проста: автор пишет пост, выкладывает в Дзен, Дзен его оценивает, вставляет в него рекламные вставки (!) от своих рекламодателей и… рассовывает по своим лентам. Если пост открывают (просмотры) и читают (дочитывания) – автор получает свой процент от рекламных денег. «Счетчик» поступающего на твой счет бабла размещен прямо над твоей страницей в Яндекс.Дзен. Знай пиши, а денежки-то капают!

Условие одно: для того, чтобы началась, как это называется в Дзене, «монетизация блога», надо, чтобы у твоих постов, выложенных в Дзен (неважно, сколько их будет – хочешь один, хочешь 50) за неделю набралось не менее 7 тысяч прочтений.

Говорят, что вся эта механика раскручивается уже больше года. Я бы, собственно, и по сей день об этом ничего не знал – но мне рассказал старый приятель и боевой друг по имени Паша, программист-хакер хай-левел класса. Типа – «Леха, есть такая хрень, тебе наверняка понравится; хватит тебе за бесплатно в ЖЖ торчать – я знаю, как за то же самое грести бабло лопатой». Ох уже мне эти неофиты…

Но, в общем, я отнесся к этому делу как к занятному эксперименту. Интересно было посмотреть, как оно – зарабатывать на блоге. И где-то в марте, после выборов, ввязался в гонку.

Пенсионеры протестуют против монетизации

Перейти «порог монетизации» оказалось не так просто, хотя казалось бы – 7 тыс. прочтений, какая ерунда! Однако поначалу в Дзене-то меня никто не знал, да и сама нейросеть меня тоже не знала, относилась осторожно. Постепенно стало понятно, что от нейросети тут многое зависит – ведь одно из условий успеха, это чтобы твой пост показали в как можно большем числе «лент». Чем больше показов – тем больше шансов, что на пост кто-то «тыкнет» масляным пальцем.

Азарт! Там, как у Райкина – «15 замесов в смену, 20 замесов в смену…» Начал выкладывать по 3-4 поста в день. Естественно, столько писать в день невозможно – но у меня же Эксперимент! Пустил в дело старые посты из «Избранного» да и вообще поскреб по сусекам. Как бы то ни было, на «порог» удалось вскочить только где-то на третью неделю выкладываний. Если точнее – 8 апреля. В этот день на «счету», нарисованном на личной страничке в Дзен, появился первый РУБЛЬ!

Ага! Осталось выяснить, сколько же политблогер типа меня способен вытрясти из Дзена за месяц стахановских усилий (на этом месте предлагаю всем остановиться и мысленно сделать свои ставки – в конце сравним мечты с реальностью).

Конечно, по сравнению с обычным начинающим у меня был определенный гандикап: большой блогерский стаж, какое-никакое имя, место в первой полусотне Рейтинга ЖЖ (что бы это ни значило). Сразу скажу, что по количеству прочтений и заходов в блог Дзен так и не сравнялся с ЖЖ (посещения ЖЖ я смотрю по Гугл.Аналитикс). Возможно, дело в том, что Дзен все-таки все еще молодая и сравнительно неизвестная платформа.

Но не буду томить, перейду к итогам. За месяц (8 апреля – 8 мая) при средней производительности по 2-3 поста в день (как правило, в соотношении 1оригинальный на 2 «стареньких»). Ниже порога монетизации уже не опускался – выходило 7-10 тыс. прочитываний в неделю. Таким образом, за месяц вышло, будем считать, порядка 30 тыс. прочтений на примерно 90 постов.

Итог… держитесь за стулья крепче: 1800 рублей. Слава богу, «чистыми» - Яндекс обещает, что сам платит за автора подоходный. 20 рублей за пост! А что, я считаю, неплохо.

Если кто-то думает, что я забыл или потерял один или два нолика – зря. Повторю словами – одна тысяча восемьсот рублей чистого дохода. За месяц.

Далек от того, чтобы в чем-то обвинять Яндекс. Скорее всего, такова нынче конъюнктура. Другое дело: я попытался прикинуть – а если бы у меня было не 30 тыс., а миллион прочтений в месяц? Линейная экстраполяция дает нам, что в этом случае я заработал бы «целых» 55 тысяч рублей.

И вот тут, мне кажется, главная засада для всей бизнес-модели нынешнего Дзена: что-то мне подсказывает, что, если бы у меня действительно был бы 1 млн. прочтений в месяц – я смог бы зарабатывать на своем блоге значительно больше 55 тысяч рублей. И без всякого Дзена.

Просто блогеры, которых читают более миллиона раз – это настоящие «звезды», их, думается мне, очень мало. И получается, что таким блогерам Дзен точно не нужен (что, кстати, на каком-то недавнем форуме Яндекс.Дзен тот же Артемий Лебедев, которого туда пригласили в качестве «гест стар», открытым текстом и подтвердил).

Значит, Дзен для «блогеров средней руки»? Тоже нет: «заработок» в 1800, да хоть бы даже и в 18 тысяч рублей, для какого угодно блогера никак не может считаться сколь-нибудь привлекательным. Таким образом, вопрос о том, «для каких авторов подойдет Яндекс.Дзен», остается открытым. Точнее, ответ на него на сегодня – ни для каких.

Но как платформа это, на мой взгляд, перспективно и будет развиваться. Я же свой эксперимент в Дзене пока останавливаю, но из Дзена не ухожу – пусть будет. Через год-полтора, когда накопится хотя бы тысяч 20, выплачу сам себе ПОДАРОК.